Discussion: 庭审直播
据《卫报》2026年10月25日报道，四位英国创作者权益组织负责人联名发出呼吁：在人工智能公司承诺为“公共利益”捐款之前，应首先向那些作品被用于训练模型和设备拷贝的创作者支付报酬。这项名为“智能基金”（Smart Fund）的提议要求设备制造商为每部智能手机或电脑支付小额费用，预计每年可筹集高达3亿英镑，用于弥补创作者日益萎缩的收入。联名信作者包括作者许可与收集协会（ALCS）首席执行官芭芭拉·海斯、英国股权收集协会（BECS）首席执行官塔伊巴·纳赛尔、设计与艺术家版权协会（DACS）首席执行官克里斯蒂安·齐默尔曼以及表演者权益组织PICSEL首席执行官保罗·西赫特。他们认为，科技行业的创新依赖于创意作品，但创作者却未从这份价值中获得公平份额。
嫁入豪门Anthropic的“公共利益”承诺引发核心争议
今年10月19日，《卫报》率先报道了人工智能公司Anthropic宣布将承诺5%股份用于设立“公共利益”基金。这一举动被外界视为科技企业回应社会责任的尝试。然而，联名信作者指出，在谈论公共利益之前，AI公司首先应当解决创作者的作品被无偿使用的问题。芭芭拉·海斯表示：“Anthropic的提案提出了一个重要问题：谁应该从技术进步中受益？但在为公共利益捐款之前，像Anthropic这样的AI公司应该先付钱给那些作品被它们使用的创作者。”据路透社补充报道，Anthropic的模型训练数据集包含大量受版权保护的文本和图像，但具体补偿机制尚未明确。联名信认为，真正的“公共利益”始于对原创作者的公正回报。
豪门媳妇智能基金：让设备制造商承担部分报酬责任
智能基金的核心机制是要求在英国销售智能手机、平板电脑、计算机等数字设备的制造商和进口商，为每台设备支付一笔适度的款项，因为这类设备被广泛用于复制和存储创意作品。目前英国创作者没有获得任何私人复制报酬，而全球超过40个国家已有类似制度。据《卫报》分析，智能手机的普及使得音乐、书籍、影视和视觉艺术作品的数字复制大量发生，但创作者未能从中获益。智能基金预计每年可筹集高达3亿英镑，这笔资金将直接分配给创作者个人，并支持技能培训、文化项目以及经济适用的工作空间。克里斯蒂安·齐默尔曼在信中说：“正是创作者的作品吸引了人们使用科技，维持了用户参与并推动创新。这些创作者应当分享他们作品帮助产生的价值，从而能够继续创作，延续这一循环。”
富豪八卦英国创作者收入持续恶化：数据揭示危机
联名信引用了多项调查数据，揭示英国创意工作者的经济困境。根据2022年发布的数据，视觉艺术家的中位数年收入仅为12,500英镑，较2010年实际下降47%。作者（主要指图书作者）的中位数写作收入仅为7,000英镑，而2018年同类调查中该数字为11,300英镑。视听表演者的中位数表演年收入为17,500英镑。这些数字与高昂的生活成本和创意行业不稳定特性形成强烈对比。
富豪排行| 创作者类别 | 中位数年收入（最近调查） | 与前次调查/年份对比 | 数据来源年份 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 视觉艺术家 | 12,500英镑 | 较2010年实降47% | 2022 |
|---|
| 图书作者（写作收入） | 7,000英镑 | 较2018年11,300英镑下降约38% | 2022 |
|---|
| 视听表演者（表演收入） | 17,500英镑 | - | 2024 |
|---|
塔伊巴·纳赛尔指出：“这些数据表明，尽管数字平台的使用量激增，但创作者的收入却在持续萎缩。设备制造商和AI公司使用它们的作品获利，却未提供任何补偿，这是不可接受的。”
名人八卦
全球已有超过40个国家实施私人复制报酬制度
联名信强调，英国是少数没有私人复制报酬制度的发达国家之一。据法新社报道，德国、法国、日本、加拿大等国早已实施类似机制，要求设备制造商为私人复制行为付费，并将款项通过集体管理组织分配给创作者。例如在德国，每部智能手机的附加费约为5欧元，每年总计筹集数亿欧元用于支持创作者。保罗·西赫特表示：“英国的创作者被长期忽视。在数字时代，复制和存储创意作品变得前所未有地容易，但法律却没有跟上。智能基金并非新税，而是一种公平的补偿机制，符合国际惯例。”
引语：创作者的劳动是技术创新的基础
联名信中最引人注目的段落直接阐述了创作者在科技生态中的地位：“正是创作者的作品吸引了人们使用科技，维持了用户参与并推动创新。”（It is creators’ work that attracts people to technology, sustains their engagement and drives innovation.）芭芭拉·海斯在接受《卫报》补充采访时表示：“科技公司不应将创作者视为外部供应商或者可被替代的资源。它们的基础业务——从AI训练数据到设备存储功能——完全依赖于创意内容的持续供给。没有创作者，就没有内容；没有内容，科技产品只是空壳。” 这一观点得到另一位联名人的呼应。保罗·西赫特补充说：“智能基金的提案不是反科技，而是让科技公司为其价值链中的核心输入付费。这是市场公平的基本原则。”
FAQ
Q1: 智能基金是否会提高手机或电脑的价格？
A1: 根据联名信，智能基金要求制造商为每台设备支付“适度的贡献”，具体金额尚未公布，但参考德国、法国等国，通常在几欧元以内。相比智能手机数百英镑的售价，该费用对消费者影响极小。更重要的是，创作者获得的赔偿将用于维持创意产业生态，最终惠及整个社会。如果制造商选择将成本转嫁给消费者，增加的金额也非常有限。
Q2: 智能基金与AI公司向创作者付费有何区别？
A2: 智能基金专注于设备制造环节的私人复制报酬，适用于所有数字设备，目的是补偿创作者因消费者私下复制其作品而损失的收入。而AI公司向创作者付费涉及的是训练数据使用和生成内容的问题，属于不同层面的版权补偿。联名信认为，两种机制应并行推进：AI公司首先为其训练数据付费，同时设备制造商通过智能基金承担其设备使用的补偿责任。两者都是实现“创作者共享技术进步价值”的必要步骤。
政府应当行动：将原则转化为政策
联名信最后呼吁英国政府立即采取行动，将智能基金从提议转为正式政策。四位CEO指出，创意产业是英国经济的重要支柱，贡献了超过1000亿英镑的产值和超过200万个就业岗位，但创作者的个人财务状况却不断恶化。政府应借鉴德国、法国等国的成功经验，立法要求设备制造商和进口商缴纳私人复制报酬，并通过集体管理组织公平分配给所有相关创作者。同时，对AI公司的训练数据使用也应建立透明、合理的付费框架。克里斯蒂安·齐默尔曼总结道：“这是一个双赢方案：创作者获得可持续收入，科技公司获得合法使用内容的明确路径，公众则继续享受丰富的创意内容和技术创新。现在是英国迈出这一步的时候了。”
Related Threads - 英雄排行
英国四大创作者权益组织联名呼吁科技公司支付创作者报酬，智能基金每年可筹集3亿英镑。视觉艺术家收入12,500英镑，作者仅7,000英镑，亟需公平补偿。
